您当前的位置: 首页 >> 热点 > >> 正文

少说两个字被罚46万,“小贝饿了”一点儿都不冤 | 新京报快评 环球快看

来源:凯迪网 2023-05-08 09:40:35发布
“小贝饿了”少说两个字被罚46万元,给了新兴的直播带货行业一记响亮的警钟。
▲“小贝饿了”直播间。图/ 小贝饿了 视频号截图

文 | 柳宇霆


(资料图)

悬在半空的那只靴子终于落地。

据新民晚报报道,2022年11月,因为在直播中将“原切静腌牛排”说成“原切牛排”, 拥有上千万粉丝的“小贝饿了”引发争议,被网友质疑带货产品有虚假宣传、质量等问题。近日,有关部门经过调查,责令当事人立即停止违法行为,涉事的品飒传媒(西安)有限公司因虚假宣传被罚46万元。

少说两个字,被罚46万元,可谓“一字千金”了。老实说,这种处罚力度,之前并不常见。对于“小贝饿了”受到重罚,有人拍手称好,也有人认为,直播带货靠主播现场发挥,随机性比较大,因为一点儿小口误,就罚了商家几十万,如此小题大做,今后谁还敢直播带货?

首先要纠正的是,“小贝饿了”少说两个字,还真不能简单定性为口误。“原切静腌牛排”与“原切牛排”,乍一看并无区别,但事实上,却有本质差异。前者需要经过腌制,属于调理牛排范畴,后者则是“原汁原味”,没有人为加工的痕迹。

如果说,一般人看不明白两种商品的异同,还情有可原,对于一个职业主播,履行的是销售腌牛排公司产品协议,如此“细节”理应“了如指掌”。

其实,如果真的是口误,对于这样的“技术错误”,也就是偶尔出现一次、两次,后面会立即纠正回来,但有关部门查实的情况却是,“直播带货过程中,程某某先后19次将涉事牛排宣传为‘原切牛排’”。

如此“一以贯之”坚持“口误”说法,很难不让人怀疑,是为了让公众相信“原切牛排”为真,以达到虚假宣传的目的。而有关部门调查的结果,也印证了公众的常识和直觉。

对于直播带货中的虚假宣传行为,理应依法受到处罚。根据《反不正当竞争法》规定, 经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。

在《网络直播营销管理办法》中,也明确规定直播间运营者、直播营销人员从事网络直播营销活动,不得“发布虚假或者引人误解的信息,欺骗、误导用户”。

而依据《消费者权益保护法》,对虚假宣传的经营者,除承担相应的民事责任外,有关部门可作出责令改正、没收违法所得、处以罚款,直至责令停业整顿、吊销营业执照等行政处罚。

单从处罚数额看,“小贝饿了”这次挨的板子不算轻,但对照其“危害后果”,这样的处罚却是适当的。

据查明,当事人2022年5月19日,实际销售数量1973单,销售额达354807.7元,再考虑到,作为在短视频平台上拥有近2000万粉丝的超级网红,欺骗、误导消费者购买其商品,不当谋取交易机会和竞争优势,不仅侵犯已购买商品消费者利益,更影响网络直播带货的市场秩序。

因此,对其依法开出46万元“罚单”,提高违法成本,有利于震慑试图在直播带货中打擦边球的从业者。

直播带货不能任性甩货。即便顶着超级网红的光环,也应遵守法律、恪守道德,不能把粉丝、消费者法定权益当作奶酪,以种种借口随意收割。

“小贝饿了”少说两个字被罚46万元,释放了规范直播带货行为的强烈讯号,对于新兴的直播带货行业是一记响亮的警钟。

撰稿 / 柳宇霆(法律学者)

编辑 / 迟道华

校对 / 赵琳

上一篇 下一篇
x
推荐阅读 更多

少说两个字被罚46万,“小贝饿了”一点儿都不冤 | 新京报快评 环球快看

凯迪网 2023-05-08

古茗回应店员上班偷吃西瓜:在核查_速看

鞭牛士 2023-05-08

破200亿! 当前动态

扬子晚报 2023-05-08

速递!一季度海洋生产总值同比增长5.1% 超七成涉海企业预计二季度营收增长

证券日报 2023-05-08

环球观天下!实习生权益保护不能成为“空白点”

中国青年报 2023-05-08

抓落实,重防范!区应急局到大孙各庄镇开展安全生产督查!

大孙各庄 2023-05-08

詹姆斯在湖人2-1领先后,建议队友们像自己一样,远离社交媒体! 环球微速讯

大雄侃篮球 2023-05-08

拉塞尔:在森林狼是球队第三选择 我试图保持侵略性但被压抑住了|全球速看

直播吧 2023-05-08

广州的豪宅,卖出了刚需速度

搜狐焦点 2023-05-07

每日消息!涉嫌非法吸收公众存款!世界500强、“广州第一民企”旗下一公司被立案查处

每日经济新闻 2023-05-07